Пише:Фјодор Лукјанов
Грузија је делимично у пламену, али ово није 2003. година, и САД и ЕУ би овог пута могли наићи на веће потешкоће.
‘Обојена револуција’, како је дефинишемо, представља масовни устанак подстакнут одбацивањем званичних изборних резултата, уз политичку, дипломатску и финансијску подршку спољашњих сила. Ова идеја је први пут заживела у Србији 2000. године, свргавањем Слободана Милошевића. Сам термин се појавио три године касније у Грузији, где су демонстранти предвођени Михаилом Сакашвилијем усвојили руже као свој симбол. Још три године касније, Наранџаста револуција у Украјини 2004. означила је прелазак на наранџасту боју.
Пре деценију, чинило се да су обојене револуције достигле врхунац, посебно након крвавог Еуромајдана у Украјини, који је земљу гурнуо у дуготрајне оружане сукобе. Овај развој догађаја учинио је претходне устанке релативно благим. Феномен је деловао као да се повукао, да би се поново појавио у Јерменији 2018. – иако је то више била унутрашња промена него спољашњи утицај. У међувремену, неуспешна револуција у Белорусији 2020, која је наишла на оштар отпор власти и јасно упозорење из Москве, изгледала је као црвена линија.
Ипак, данашња ситуација у Грузији – са великим протестима прозападне опозиције – указује на могућност новог масовног протеста, иако је драматично другачија од прошлих. Владајућа странка Грузијски сан нашла се у интензивном сукобу са политичким Западом, посебно са САД и ЕУ. Изненађујуће је видети да грузијска влада тако чврсто стоји против својих западних партнера, али нема много избора; као што је историја показала, блок предвођен САД не толерише половичне мере када су његови интереси у питању.
Три кључне калкулације које воде стратегију Грузијског сна
Бидзина Иванишвили, оснивач Грузијског сна, и његова странка базирају своју стратегију на три главна закључка:
Прво, Западна Европа и САД, заокупљене питањима далеко изван Јужног Кавказа, вероватно неће усмерити исти ниво политичких и материјалних ресурса ка Грузији као што су то чиниле у претходним револуцијама. У данашњем глобалном окружењу, Тбилиси једноставно није приоритет.
Друго, контекст се променио. Када се Ружичаста револуција одвијала 2003. године, Грузија је била у тешком стању. Влада, на челу са Едуардом Шеварднадзеом, била је дубоко непопуларна, а земља у расулу. Данас, Грузија ужива релативну стабилност и економски раст. Иако изазови постоје, избор између стварног просперитета и пролазног, неизвесног обећања промена под вођством Запада променио је равнотежу мишљења у корист континуитета.
Треће, промена режима у Грузији сада би готово сигурно довела до хаоса. Искуство земаља у региону показује да компромиси и попуштање спољашњем притиску воде ка колапсу влада. Иванишвилијева стратегија је јасна: одупрети се западном утицају, јер је попуштање истом било погубно за друге.
Ризици и динамика на делу
Међутим, калкулације власти у Тбилисију могле би бити погрешне. Значај догађаја у Грузији сада превазилази њене границе, посебно у светлу ескалирајућих тензија око Украјине и политичких промена у САД. Жеља Запада да поткопа оно што перципира као проруске снаге учинила је Грузију симболичним бојиштем, појачавајући последице сваког уоченог пркоса. Чињеница да Грузијски сан ни на који начин није проруски, већ једноставно настоји да задржи неутралну позицију, не мења ситуацију.
Одлука Тбилисија да замрзне преговоре о приступању ЕУ била је храбар потез, сигнализирајући спремност да се супротстави западним захтевима. ЕУ види своју способност да утиче на своје кандидате као ствар поноса, и сваки неуспех, попут оклевања Грузије, биће виђен као неуспех њене политике. Они који се виде као клијенти Запада сада морају положити заклетву. А неспремност да се прати заједнички пут изједначава се са издајом.
Ова ситуација поставља питања о степену јавне подршке за став владе. Грузијско становништво је дуго било подељено по питању европских интеграција. Став владе резонује са некима, посебно онима који западни утицај виде као контрапродуктиван, док други захтевају јаснији пут ка чланству у ЕУ.
Шта следи за земљу?
За опозицију, ово је прилика да искористи незадовољство Народа
За опозицију, ово је прилика да искористи народно незадовољство и мобилише протесте. Кључни изазов за обе стране биће управљање потенцијалом за насиље. Обојене револуције су се увек ослањале на способност ескалације тензија и приказивања владе као ауторитарне. Власти, са своје стране, морају одржати деликатан баланс, избегавајући провокације док чврсто стоје против спољног притиска.
‘Европска будућност’ је популарна слика међу Грузинима, а већина присталица Грузијског сна дели ову аспирацију. Сама странка је чврсто посвећена циљевима европских интеграција, али под сопственим условима. Аргумент опозиције је да влада блокира европски пут, што аутоматски значи да ће се Тбилиси вратити у сферу утицаја Москве. Једино питање је колико ће упорно и страствено овај аргумент бити понављан.
Будућност суверенитета Грузије
Модел обојених револуција, некада симбол демократских аспирација, ризикује да постане груби алат у геополитичким маневрима. Остаје да се види да ли ове спољне силе још увек могу ефикасно дестабилизовати владе у региону.
Промоција демократије (у разним облицима) била је релевантна док је западна идеја друштвено-политичког напретка била виђена као суштински једина опција. Сада, док глобални поредак пролази кроз значајне промене, ова ера неоспораваног западног утицаја се завршава, замењена жестоком борбом за место у новом геополитичком систему. Термин ‘обојена револуција’ еволуирао је од симбола народних демократских устанака до алата политичког инжењеринга који Запад користи за утицај. Питање сада гласи: да ли ове револуције још увек имају моћ да дестабилизују земље попут Грузије – или држава може одолети притиску и осигурати свој суверенитет у новом светском поретку.
Извор: РТ Интернатионал
Превод: ПОРЕДАК
Фјодор Лукјанов је један од најистакнутијих руских стручњака у области међународних односа и спољне политике. Од 1990. године ради у новинарству и аутор је бројних публикација о савременим међународним односима и руској спољној политици. Ради као истраживачки професор на Факултету светске економије и глобалне политике на Националном истраживачком универзитету Висока школа економије.
