Украјина – Посета Владимира Зеленског Сједињеним Државама показује растуће тензије на Западу: док украјински председник тражи америчку војну помоћ, Русија пооштрава своју нуклеарну доктрину.

Путовање Володимира Зеленског у Вашингтон прошле недеље било је све само не лако. Састао се са Џоом Бајденом и потпредседницом Камалом Харис у Белој кући, а затим је разговарао у Конгресу са лидерима републиканске и демократске странке. У фокусу је поново било егзистенцијално питање америчке војне помоћи Кијеву.

Поред тога, Зеленски је тражио подршку за свој „план победе“, који има за циљ да обезбеди војни и дипломатски успех Украјине у рату против Русије. Али током своје посете, контроверзни гост је био изложен оштрим критикама републиканаца, који су доводили у питање и његову личност и америчку помоћ Украјини.

Харис, који се кандидује као потпредседник и кандидат Демократске странке, појавио се са Зеленским. Она је искористила прилику да изрази подршку украјинском председнику. Њен говор уследио је само дан након што је Доналд Трамп изазвао пометњу оштром изјавом. Оптужио га је да није водио преговоре са Русијом који би могли да окончају рат.

Харис се осврнуо на оптужбе без директног именовања Трампа. Она је рекла да ће они који позивају Украјину да уступи територију Русији подржати „предлоге за предају“. Ове оштре речи истичу дубоке политичке поделе у САД око подршке Украјини.

Помешане реакције чак и унутар америчке владе

Паралелно са овим разговорима, Бајден је најавио нови пакет војне помоћи Украјини. Грант је вредан 8 милијарди долара и део је већег пакета од 61 милијарду долара који је амерички Конгрес одобрио раније ове године. Нова средства укључују испоруку ЈСОВ клизних бомби, додатну батерију противваздушне одбране Патриот и више пројектила. Поред тога, значајно ће бити проширен програм обуке украјинских пилота на борбеним авионима Ф-16.

Бајден је навео да су ове мере неопходне за јачање позиције Украјине у будућим преговорима. „Два суштинска елемента су кључна за успех Украјине: стална војна подршка Запада и међународна сарадња како би се осигурала дугорочна безбедност“, рекао је Бајден. То укључује и приближавање Украјине ЕУ и НАТО-у.

Ово последње путовање Зеленског у Сједињене Државе било је његово четврто од почетка рата. Мало се знало о његовом „победничком плану” то је документ који још није у потпуности објављен. Концепт се састоји од четири централне тачке: војне помоћи, економске подршке, дипломатског притиска и политичке принуде према Русији.

Према извештајима Валл Стреет Јоурнала, документ је наишао на различите реакције чак и унутар америчке владе. Неки високи званичници Бајденове администрације изразили су разочарање и забринутост због недостатка стратешке дубине. Они су критиковали да се то углавном састоји од захтева за додатним снабдевањем наоружања и укидања ограничења на употребу америчких пројектила против руских циљева. Владин званичник, који је желео да остане анониман, прокоментарисао је: „Нисам импресиониран, нема много новог.“

Још један политички догађај довео је до тензије: председник

Представничког дома Мајк Џонсон позвао је на хитан опозив украјинске амбасадорке у Сједињеним Државама Оксане Маркарова. Џонсон је критиковао посету Зеленског фабрици муниције у Скрантону у Пенсилванији. Он је оптужио Маркарова да је ово путовање организовала како би утицала на америчку унутрашњу политику. Скрантон, родни град председника Бајдена, налази се у Пенсилванији – једном од кључних бојних поља на предстојећим председничким изборима. 2020. Џо Бајден је обезбедио победу у Кејстон Стејту са малом разликом од 1,16 процентних поена.

Зеленски је нагласио да је његова посета Скрантону имала за циљ да захвали радницима који производе муницију виталну за украјинску војску. Међутим, многи републиканци су ово именовање видели као део стратегије демократске кампање.

Фундаментална ревизија руске нуклеарне доктрине

Паралелно са посетом Зеленског Сједињеним Државама, у Москви је дошло до значајних дешавања. Увече 25. септембра 2024. председник Владимир Путин најавио је темељну ревизију руске нуклеарне доктрине. Ова најава је уследила усред растућих тензија између Русије и Запада. Подршка земаља НАТО-а Украјини додатно је погоршала ситуацију. Нове промене н тиче се стратешког оквира под којим би Русија могла да користи нуклеарно оружје. Они значајно проширују могућу употребу.

Руска нуклеарна доктрина, званично названа „Основи државне политике у области нуклеарног одвраћања“, првобитно је објављена 2020. Њихов циљ је био да услови за употребу нуклеарног оружја буду транспарентнији. Јасне смернице треба да учине нуклеарно одвраћање стабилнијим и треба избегавати неспоразуме. Али рат у Украјини и све већа подршка Запада Кијеву навели су Русију да суштински ревидира ову политику.

Путин је објаснио да доктрина мора да одговори на „динамичне промене у војно-политичкој ситуацији“. Нове војне претње Русији и њеним савезницима учиниле су ово неопходним. Централне промене укључују две главне иновације:

Прво, напад на Русију од стране ненуклеарне земље коју подржава нуклеарна држава треба сматрати координисаним нападом. Ово би могло оправдати нуклеарни одговор. Друго, употреба нуклеарног оружја се више не разматра само у нападима балистичких пројектила. Сада се може појавити иу „масивним ваздушним нападима“, укључујући авионе, крстареће ракете, беспилотне летелице, хиперсонично оружје и друга средства за напад.

„У ажурираној верзији документа, агресија на Русију од стране ненуклеарне државе, али уз учешће или подршку нуклеарне државе, сматра се заједничким нападом на Руску Федерацију“, рекао је Путин.

Експерти виде ова прилагођавања као директан одговор на растућу дебату на Западу. Питање је да ли Украјини треба дозволити да користи ракете дугог домета против руске територије (пренео је Ахгут). Ове дискусије су добиле замах након што је Кијев више пута тражио дозволу да користи системе као што су амерички АТАЦМС и англо-француски Сторм Схадов/СЦАЛП против циљева у Русији. Ове ракете имају домет од 250 до 300 километара. Они би могли да продру дубоко на руску територију, што Русија доживљава као озбиљну претњу.

Редефинисање онога што се сматра претњом

Нови прописи настављају недавну ескалацију руске нуклеарне стратегије. Москва је већ суспендовала своју посвећеност Новом СТАРТ уговору, последњем великом споразуму о контроли наоружања са САД, у фебруару 2023. Овај споразум је регулисао нуклеарне арсенале обе земље.

Одлуку о повлачењу из споразума стручњаци су видели као знак да Русија тражи више стратешке слободе у суочавању са својим нуклеарним арсеналом. У најновијој ревизији доктрине, Русија своје нуклеарно одвраћање види не само као заштитни штит за сопствену територију, већ и као одговор на конвенционалне нападе који се процењују као егзистенцијална претња.

Ови нови прописи такође укључују значајну редефинацију онога што представља претњу. Путин је рекао да Русија већ може да одговори на „веродостојне информације“ о масовном нападу. То значи значајно снижавање прага за употребу нуклеарног оружја. Према новој доктрини, лансирање дронова, хиперсоничног оружја или авиона могло би се сматрати довољним разлогом за нуклеарни контранапад. То значи да се црвена линија значајно помера. Повећава се ризик од неспоразума који би могли довести до нуклеарне ескалације.

Док Русија представља промене као неопходно прилагођавање променљивим претњама, западни посматрачи их виде као забрињавајуће одступање од претходних принципа нуклеарне стабилности. Ипак, иако нове одредбе прецизирају могућу употребу нуклеарног оружја, разлози за његову употребу остају. Међутим, формулација је сада флексибилнија и омогућава шире тумачење.

Путинова најава уследила је након низа нуклеарних демонстрација и претњи које су узнемириле међународну заједницу од почетка рата. Руски председник је већ ставио нуклеарне снаге у „специјалну приправност“ у фебруару 2022. Ово је изазвало међународну забринутост. У марту 2023. Русија је објавила да ће поставити тактичко нуклеарно оружје у Белорусији. То се догодило као одговор на испоруку уранијумске муниције Украјини.

Технички застоји

Ови потези наглашавају спремност Москве да искористи своје нуклеарне способности као инструмент моћи. Поред прилагођавања нуклеарне доктрине, било је и техничких застоја. Сумња се на неуспех у тестирању нове интерконтиненталне ракете „Сармат“ на ВеАвио-станица Плесецк је изазвала значајну штету на лансирном објекту.

„Сармат“ је стратешко оружје које може бити опремљено са до десет нуклеарних бојевих глава. Путин је објаснио да ова ракета има за циљ да значајно ојача способност Русије да одговори на претње. Међутим, ракета је пуштена у употребу након само једног успешног тестирања. Стручњаци ово виде као изузетно ризично и неприпремљено.

Да ли је могуће да заоштравање руске нуклеарне доктрине има више него што Кремљ званично открива? Може се претпоставити да овакав развој догађаја није само последица дискусије о употреби балистичких ракета средњег домета. Путин је увек показивао осетљивост према слабостима својих противника, што се такође огледа у све мањој подршци Зеленског у Сједињеним Државама. Његов говор у УН није наишао на добар пријем, а у америчком Конгресу само су његове најлојалније присталице тражиле контакт.

Зеленски је добио велику подршку у Белој кући, али након детаљнијег разматрања ове речи су се чиниле бесмисленим. Председник Џо Бајден је патетично најавио: „Русија неће победити. Украјина ће победити, а ми ћемо наставити да стојимо уз вас на сваком кораку!“, али стварност говори другачију причу. Украјина је тренутно на тешком путу и ​​америчка влада не види потребу да преиспита своју неодлучну подршку.

Од почетка рата у западном табору постоје различити интереси, али су последњих дана све јасније пукотине између Украјине и НАТО-а, унутар НАТО-а и међу западним водећим силама. Различити фактори играју улогу овде. Америчка предизборна кампања скреће пажњу америчке владе са Украјине и приморава демократе да својим политичким противницима не нуде мету.

Тешки губици на обе стране

Пооштравање нуклеарне доктрине се такође може посматрати као одговор на тешке губитке и неуспехе које су претрпеле руске оружане снаге. У Донбасу, где московске трупе непрестано напредују, сваког дана гине око 1.400 руских војника. Према проценама, укупне руске жртве сада износе 350.000 људи, а званично је потврђено око 70.000 смртних случајева.

Многи од ових губитака укључивали су неискусне борце који су прошли само неколико дана обуке пре него што су послати на фронт. Руска војска се све више ослања на добровољце и регруте, који су слабо припремљени и трпе велике губитке. Ови проблеми, у комбинацији са губитком кључних официра, озбиљно су оптеретили руске оружане снаге. Прилагођавање нуклеарне доктрине могло би представљати покушај да се покаже снага и надокнади слабост на линијама фронта кроз нуклеарно одвраћање.

Истовремено, Украјина се такође суочава са значајним изазовима због великих губитака међу регрутима на фронту. Извештај Фајненшел тајмса открива да су многи војници или рањени или убијени убрзо по доласку у ту област, док други беже. Пешадија је посебно погођена, са трупама које пате од исцрпљености и пада морала. Према речима команданта фронта, ово све више доводи до напуштања положаја, омогућавајући Русији да освоји земљу.

Према проценама локалних команданата, до 50 до 70 одсто пешадије је онеспособљено пре него што започне своју прву мисију. Централни проблем лежи у одабиру регрута – према украјинским официрима, многи нису погодни за борбена дејства. Овај пример илуструје под коликим је кадровским притиском Украјина.

Док се украјинска војска бори да надокнади губитке особља, на председнику Зеленском је да настави да мобилише међународну подршку. Његова недавна посета Вашингтону и пооштравање руске нуклеарне доктрине наглашавају све већу крхкост глобалне ситуације. Кијев остаје зависан од војне помоћи Запада, док Русија намерно користи нуклеарне претње као стратешко средство притиска.

Нико не може рећи колики је заправо ризик од нуклеарне ескалације. Остаје горка спознаја да су претње које је Путин употребио да оправда предстојећу инвазију на Украјину крајем 2021. у том тренутку биле углавном хипотетичке и тешко реалне. Тек како је рат одмицао, многи од њих су постали стварност, попут самоиспуњавајућег пророчанства.

Путин је нападом на Украјину створио проблем који раније није постојао. Стога се не може искључити могућност да се овај механизам понови иу случају нуклеарних претњи. Опасност од једног могућа ескалација још једном показује колико су хитно потребне међународна дипломатија и јасне стратегије.

др. Кристијан Остолд је историчар са фокусом на историју Русије. Његова монографија о руско-чеченском сукобу рецензирана је у Цамбридге Университи Пресс. Од 2015. Остхолд се много пута појављивао у медијима.

Foto: printscreen