Пише: Филип Гашпар

Немачка министарка унутрашњих послова Ненси Фаесер, која је политички левичарска, енергично спроводи свој план против онога што она назива „ лажним вестима“. У ту сврху, 12. септембра 2024. представио је немачкој јавности раније непознати комитет који сада жели да утиче на законодавство: „Форум против лажирања – Заједно за јаку демократију“. Форум предлаже кривично гоњење људи који шире „дезинформације“.

Форум себе описује као „пројекат учешћа на нивоу Немачке Фондације Бертелсман у сарадњи са Савезним министарством унутрашњих послова и заједнице, Меркатор фондацијом и Фондацијом Мицхаел Отто за Одрживост “, подржан од т-онлине и иницијативе #UseTheNevs .

Прошле недеље, „скупштина грађана“ од 120 чланова представила је министрици унутрашњих послова Ненси Фезер препоруке да „образује грађане о опасностима дезинформација“. Велики део савета је усмерен на државу, која би стога могла да одлучи шта се сматра истинитим или лажним. Ово поставља питања о улози одговорног грађанина и подсећа на дистопијску визију Џорџа Орвела из „1984”.

Иницијатива, која настоји да ограничи слободу изражавања у име борбе против „дезинформација“, више личи на потез ауторитарног режима него демократске владе. С обзиром на покушаје лево-либералне коалиције „Семафор“ да потисне опозиционе новинаре и награди медије који шире лажне вести, нови предлози тешко да изненађују.

У онлајн брошури Бертелсман фондације о савету грађана недостају суштинске информације о избору 120 учесника и начину рада савета. Помиње се само да је скупштина лутрије почела са радом 15. марта 2024. године и да састав треба да буде репрезентативан у погледу старости, пола, регионалног порекла, степена образовања и миграционог порекла. Међутим, недостају подаци о пореклу података о лутрији и идентитету стручњака.

Извештај открива да дезинформације на интернету представљају претњу демократији јер могу да поткопају поверење грађана у политику, јавни дискурс и владине институције. Међутим, није прецизирано шта се тачно подразумева под „дезинформацијама“, што представља ризик да би људи са неконформистичким политичким ставовима потенцијално могли бити на мети полиције и правосуђа. Како Аполо Невс примећује, спровођење таквих планова могло би да створи де фацто ауторитет за истину који одлучује шта се сматра исправном, а шта погрешном. Пошто се цитати често скраћују и бројеви се могу тумачити, ова дефиниција може бити проблематична. „Тентенционе тврдње“ се такође могу сматрати дезинформацијама.

Још једна забрињавајућа препорука Скупштине грађана је кривично гоњење дезинформација. Дефинисање дезинформација као „циљане дезинформације које се шире да би се манипулисало људима“ може довести до тога да се сва различита мишљења посматрају као претећа.

Ненси Фезер је рекла да ће њено министарство „анализирати препоруке и испитати у којој мери се оне могу укључити у даљи рад министарства у овој области“. Она је нагласила да је акција против дезинформација кључна за заштиту демократије и упозорила на стране државе попут Русије које користе дезинформације да поткопају поверење у демократски систем.

Истовремено, држава, преко разних министарстава и органа, финансира левичарски сајт Цоррецтив , иако се показало да је ширио лажне информације о опозиционој Алтернативи за Немачку. Ове контрадикције поткопавају кредибилитет владиних изјава о заштити слободе изражавања.

Поред тога, Савет предлаже увођење „добровољног печата за квалитетно новинарство” и организовање обавезне обуке за грађане и приправнике. Такође би требало успоставити одељење за „дезинформације“ у канцеларији за штампу БМИ-а како би се редовно информисали медији. Предлози такође укључују давање корисницима платформи друштвених медија период хлађења од 2 до 5 минута пре објављивања, током којег би њихов садржај требало да се провери на дезинформације.

Фаесер је нагласио да је слобода изражавања „висока вредност“ устава и да се „никада неће мешати“ – изузетна је изјава министра који је покушао да критикује десничарски часопис Цомпацт због „подстицања мржње“ и „агресивног промовисања“. рушење Устава.“ политички поредак“, што би се могло протумачити као потискивање ставова критичних према власти.

Ове препоруке дају узнемирујућу слику државне контроле над медијима и изражавањем. Интервенција у јавној комуникацији кроз обавезну обуку, надзор уз подршку вештачке интелигенције и министарске смернице за новинаре подсећа на ауторитарне системе. Алармантна је чињеница да је Министарство унутрашњих послова укључено у такав процес, у којем неизабрани чланови савета израђују предлоге који могу бити у супротности са Основним законом. Да ли је на помолу имплементација Орвелове 1984?

Филип Гашпар је дипломирао италијанистику и славистику на више универзитета. Живи и ради у Берлину као политички саветник Алтернативе за Немачку.