Томас Бахајме, eкономиста и новинар у интервјуу за FREILICH, говори о циљевима групе БРИКС, као и могућностима новог светског поретка и реакцији САД.
Били сте на састанку БРИКС-а у Јужној Африци прошле године. Какви су били ваши утисци?
Једном речју: одузима дах. Џиновске димензије састанка далеко су превазишле моју најлуђу машту. Били су присутни не само шефови држава БРИКС-а и они кандидата за приступање, већ и сви шефови држава Афричке уније – односно, реч је о конференцији са више од 60 шефова држава, који представљају више од 50 процената светског бруто домаћег производа (БДП) и 40 процената становника Земље – а западним медијима то је вредело само чудне маргиналне напомене. На моје изненађење, у Јужној Африци је објављено да ће му генерални секретар УН Антонио Гутереш одати пошту. Само сам помислио у себи: „УН су послератна организација, БРИКС је удружење које жели да преузме послератне организације и доминацију Запада у светском поретку. Он никада, никада не може доћи.” И шта је рекао! Он је у свом говору дословно рекао да је „срећан због све веће мултиполарности света и да ће наставити да подржава БРИКС“. Не морате све да разумете.
Јужноафрички председник Сирил Рамафоса био је одличан, асертиван и помало агресиван домаћин и портпарол самита и није оставио ништа што се жели у дипломатски сроченим порукама Западу. Никада нећу заборавити његову изјаву: „Ми ћемо бити преко 50 одсто човечанства са 60 одсто светског БДП-а, док земље НАТО-а представљају само 13 одсто човечанства. И први пут говоримо једним гласом. Од сада више не може бити случај да организација од 13 одсто контролише свет управљање једини одређује и пре свега сам уређује будућност света и једини одређује ко је добар, а ко зао у свету. Од данас ће све бити готово.“ И други лидери су говорили. Говори су били о дедоларизацији , више права за глобални југ, више речи у обликовању будућности света, мање санкција и нове смернице за екстракцију сировина у Африци и извоз из Африке. Све у свему, био је то изузетно импресиван наступ и самоуверени вербални „Ми смо такође овде и имамо реч, свиђало се то вама или не“ захтев за више глобалних права на суодлучивање.
Дакле, да ли је ширење БРИКС-а заправо велики корак ка мултиполарном светском поретку?
Наравно, идемо ка мултиполарности – али то је већ било од зиме 2014, Мајдана, када је „човек”, односно Запад, свргнуо легитимно изабраног и популарног председника Украјине и поставио америчког председника. Тада су уследиле прве санкције Русији и многе државе су схватиле да су изложене самовољи Запада. Исто важи и за земље БРИКС-а. Они су били лабаво удружење интереса и држава које су се састајале једном годишње од 2009. године, али се ништа више од декларација намера није догодило. Од 2014. па надаље, ближе су сарађивали и вршили разне припреме за „биполаризацију“.
На пример?
Између осталог, интензивирана је дедоларизација , која је већ била тема и циљ у многим земљама. И свакако није случајно што су и Руси и Кинези почели да развијају сопствене платне системе 2015. како би се еманциповали од доминантног трансакцијског СВИФТ-а. Али за разлику од ЕУ, где је скоро све, укључујући валуту, било централизовано, са БРИКС-ом су имали заједнички циљ, али је свако направио своје техничке припреме за дедоларизацију . Руси су почели да граде СФПС (Пренос финансијских порука), а Кинези су изградили свој ЦИПС (Систем прекограничног међубанкарског плаћања) и постоје индиције да су ова два система већ интероперабилна и да ће ускоро моћи да обављају билатерална плаћања. Мислим да је револуционарна одлука да се свако сам припрема – као што се види из платних система – и да у БРИКС-у уопште нема централизованих структура. Људи су учили на грешкама Запада. Људи се удружују и имају заједничке циљеве, али постизање ових циљева је у рукама одговарајућих националних држава и нико не може давати наређења, одузимати или додељивати одговорност члану „одозго надоле“. Као да су планери живели у ЕУ и искусили централистички неред из прве руке.
Које земље би могле бити следеће које би се придружиле алијанси БРИКС-а?
Инсајдерима БРИКС-а је већ прошле године било јасно да ће још неколико земаља следити њихов пример. Постоји много заинтересованих страна: сви који се осећају да их је систем америчких долара опљачкао желе да буду тамо ако је икако могуће. 12 Сада постоји 60 држава које су отворено изразиле интерес, а неке чак подносе захтев за чланство, на пример Тајланд. Не могу да их овде наведем све, али најважније државе су Бахреин и Кувајт, па би Арапски залив, са изузетком малог Катара, био потпуно у рукама БРИКС-а – то би био прави геостратешки ударац у цеваницу за западу. Затим су ту Алжир и Мароко, Централна и Јужна Америка Хондурас, Боливија, Никарагва и Куба, сировине државе Нигерија, Казахстан, Азербејџан, Уганда – кључна реч злато! -, Сенегал, највећа муслиманска држава Индонезија, нуклеарна сила Пакистан, Вијетнам и НАТО држава Турска, која је, на опште изненађење, послала и свог министра спољних послова на састанак министара спољних послова БРИКС-а у Санкт Петербургу почетком јуна. Замислите само НАТО државу у БРИКС-у, чак и геополитички не баш компаније ће имати отворена уста. Ни у Европи не можете побећи од привлачности, Белорусија ће бити тамо прилично често, али Србија би могла да изазове праву сензацију, јер је сама у Европи и где би конфедерација држава попут БРИКС-а могла да пружи одређени осећај сигурности. Све у свему, веома забрињавајући развој догађаја за Запад, јер би од 2025. године БРИКС+ могао да прими преко 60 одсто светске популације и да чини преко 50 одсто светског БДП-а – геостратешка промена какву свет никада није доживео. пре. А како САД реагују на ово? На први поглед САД реагују крајње мирно. Међутим, не треба занемарити да САД можда нису нужно желеле интензивирање активности БРИКС-а, али су га ипак довеле или одобриле. Реакција Запада на кризу у Украјини, односно замрзавање руских централних банака на Западу, прекршила је табу. Јер одувек је било тачно: држава која води светску резервну валуту не сме никоме да одсече новчану масу било које врсте – шта год та држава урадила. САД су такође морале да знају да ће после такве акције и све остале сировинске државе које су добиле УСД обвезнице за свој извоз морати да очекују исте санкције и због тога брзо побегну. И управо то се сада дешава пред нашим очима.
Дакле, Американци су ово очекивали?
Да, и они сада могу да потопе амерички долар који је већ у невољи, а имају и јако добар изговор или кривца – злог Путина. Какав смешан спектакл и какав недостојанствен крај некадашње светске резервне валуте. Након санкција централне банке, изненадио сам се да би САД требале да знају шта ће се даље дешавати – али сам био и дубоко шокиран неодазивом „западне заједнице вредности“, јер би и они требало да знају да и са америчким доларом евро ће патити у наредних пет до десет година . Али европски политичари, као и увек, нису били свесни позадине и развоја украјинске хистерије и једноставно су урадили оно што су им САД рекле – на штету сопствених грађана. Ово ће имати драматичне последице, избори у Енглеској и Француској и они у Аустрији даће први утисак о реакцији грађана који ће „наградити” издају по налогу САД. Генерално, претпостављам да САД знају да не могу да спрече оно што сада долази и да се клањају чињеницама. Зато су сви догађаји који су претходили Јоханесбургу (Самит 2023) прихваћени наизглед без реакције. Али у позадини су сигурно радили да, прво, буду што спремнији за нову еру и, друго, да пренесу било какву штету на Европу – што и није било тешко са наивним европским лидерима и НАТО подорганизацијом. ЕУ. Амерички финансијски свет није баш тако миран по питању ових дешавања. Тек почетком јула Џејми Дајмон , генерални директор ЈП Моргана – поглавара њујоршког финансијског света – упозорио је на крах на берзи ако земље БРИКС-а наставе са одлучношћу и темпом који су до сада показивале. . Осим тога, он је такође отворено разговарао о могућности златног стандарда БРИКС-а. Колико ја знам, ово је вероватно најистакнутији глас, посебно из њујоршке финансијске елите, који је икада јавно коментарисао ово.
Земље БРИКС-а, али не све, раде на сопственој валути. Да ли мислите да је то реално у блиској будућности?
Да бисмо то урадили, прво треба да разјаснимо шта се подразумева под валутом. Ако ово значи потпуно „новчани“ систем, онда мислим да то не долази у обзир у наредних неколико година. Прво, недостаје политичка воља, друго, финансијска архитектура и треће, мрежа. Други велики проблем је што се БРИКС састоји од превише култура, превише менталитета, превише различитих економских модела и различитих нивоа развоја појединих економских области. Већ са евром, где су региони и менталитет много ближи, видело се да овакви валутни пројекти никада не престају и да је већина учесника монетарне уније на страни губитника. Поред тога, БРИЦС је структуриран одоздо према горе , што значи да се све одлуке доносе у земљама и да се могу, али не морају, одражавати на врху организације. У областима међународних валута, организациона структура „од врха према доле“ би била прикладна, али појединачне државе то никада не дозвољавају. Међутим, ако под „сопственом валутом“ подразумевате систем поравнања који је способан да брзо, тачно и поштено измири комерцијалне трансакције унутар земаља БРИКС-а, онда се може претпоставити да ће се то ускоро догодити. БРИКС су буквално принуђене да „учине нешто” у валутном смислу, јер их уједињује циљ да ограниче моћ САД смањењем употребе америчког долара , јер су, прво, друге валуте које би могле да замене амерички долар се нигде не виде и, друго, доступне су. Ни класичних пет држава БРИКС-а, нити нови додаци од 2024. немају пристојну валуту која би се могла користити у међународној трговини и која би била прихваћена од стране одговарајућег трговинског партнера на дужи рок. На почетку сам већ извештавао о одговарајућим напорима да се успоставе национални платни системи у Кини (ЦИПС) и Русији (СПФС) – али до сада су они функционисали као „самостални “ модели и нису могли да комуницирају једни са другима. Али интеракција између СПФС и ЦИПС посебно би била важан корак ка јачању економске сарадње између Русије и Кине, а потом и са свим другим државама БРИКС-а. Напори да се осигура техничка интероперабилност ова два система почели су пре неколико година и напредују. Ова интеграција ће олакшати билатералну трговину, смањити зависност од СВИФТ-а и ојачати финансијски суверенитет обе земље.
Докле сте већ стигли?
Сада, у јулу 2024., већ круже гласине да би се два система могла повезати помоћу алата вишег нивоа и тако омогућити међународна плаћања. Очигледно су остале земље БРИКС-а позване да се придруже овом конкуренту у настајању западном платном систему СВИФТ. Потражња за њим ће, наравно, бити велика, једноставно зато што вам омогућава да избегнете најчешће коришћену западну санкцију: „искључење из платног система“. Још један такав покушај да се изгради конкурентан модел за СВИФТ је МБридге . Према сопственој дефиницији, то је „иновативни пројекат који има за циљ да прекогранична плаћања учини ефикаснијим, сигурнијим и исплативијим коришћењем дигиталних валута централне банке (ЦБДЦ)“. Ово се води у сарадњи са централним банкама Кине, Хонг Конга, Тајланда и Уједињених Арапских Емирата, а изненађујуће је такође коиницирало Банка за међународна поравнања (БИС). Дакле, видите да овде постоји исконска јуха догађаја и гласина, од којих се ниједан још не може у потпуности класификовати. То је и разлог зашто ћу ове године поново учествовати на Самиту БРИКС-а, поготово што очекујем заиста револуционарне публикације о валутним питањима 2024. након Самита 2023., који је био разочаравајући у погледу валутне технологије.
Дакле, поново ће те учествовати?
О којим другим темама ће се вероватно тамо разговарати?
Да, имам позивницу и већ сам резервисао лет и хотел. Резервација хотела посебно није била лака, поготово што је Казањ релативно мали град домаћин за овакав конгрес. А за разлику од прошле године – где сам тешко могао да лоцирам другу западну душу осим моје – овог пута ће бити много посматрача и новинара, што је опет доказ да се група БРИКС схвата све озбиљније. Наравно, фокус ће поново бити на дедоларизацији , јачању глобалног југа, успостављању система поравнања и можда чак и на објављивању валуте поравнања . Ту је и представљање кандидата за чланство БРИКС-а – прича се да ће ове године бити више него дупло више кандидата за чланство, укључујући и нека бомбашка изненађења, него прошле године. Свакако ће се разговарати о одрживом развоју и проширењу инфраструктуре – посебно Нове развојне банке –, јачању економске независности држава чланица, али и стратегијама за одбијање санкција Ирану и Русији.
Погледајмо још једном Европу: какве последице савез БРИКС може имати по нас?
С једне стране, јача економска сарадња и интеграција земаља БРИКС-а промениће глобалну трговинску динамику. Европа би се могла суочити са новом конкуренцијом, посебно у кључним секторима као што су енергија, сировине и технологија. А за Европу је посебно непријатно то што ће не само доћи до нове конкурентске ситуације, већ ће нова конкуренција формирати и својеврсни монопол у области енергетике и сировина, јер жели да говори „једном гласом“. С друге стране, валутна структура ће се драматично променити, јер се може претпоставити да ће у неком тренутку земље БРИКС-а користити валуту везану за робу или чак злато за намиривање свог извоза сировина, а купци сировина ће бити приморани да платити овом валутом. Илузија о валути евра, која није ничим подржана, постаће бесмислена за куповину сировина и више нећете моћи да играте са обвезницом у америчким доларима.
Хајде да причамо о „великим играчима“ БРИКС-а. У јеку рата у Украјини, сарадња између Русије и Кине се повећала. Да ли је ово партнерство једнаких или Русија остаје „млађи партнер“ у овом односу?
Ако је веровати трговинским статистикама које су објавиле две земље, то показује да је сарадња Русије и Кине значајно интензивирана. Обим билатералне трговине се, на пример, више него удвостручио од почетка рата. Кина се показала као важан економски стуб за Русију, посебно након што је Запад увео снажне санкције Русији. Међутим, однос се не посматра увек као партнерство једнаких, при чему Кина заузима јачу позицију у многим аспектима, посебно у области економске подршке и трговинских односа. А када је у питању рат и украјинска политика, Кина се није баш показала као „морална подршка“ Русији, већ је блистала кроз њену уздржаност. Али из перспективе трећег „великог играча“ Индије, који се некако осећао као трећи точак у Јоханесбургу прошле године и често то стављао до знања, односи Русије и Кине су се ове године превише интензивирали. На пример, руски министар спољних послова Лавров разговарао је са Кином о новом евроазијском концепту безбедности без укључивања Индије. Штавише, Кина и Русија су наручиле студије у вези са придруживањем Пакистана, што је изазвало узбуну у Индији. А у мају је бивши руски председник Медведев отворено критиковао учеснике – укључујући Индију – у швајцарским мировним преговорима због напуштања неутралне позиције и пристајања на страну Украјине, што ће вероватно бити више него забрињавајуће за Индију. То је можда и разлог зашто је индијски премијер Моди у јулу отпутовао у Москву да са Путином среди одређене ствари. Моди је особа свесна моћи која тренутно види како му кожа измиче, али покушава да то спречи. Не само друге државе БРИКС-а то могу само поздравити, јер ни сам БРИКС ни купци сировина будућности – ван БРИКС-а – не могу користити блок моћи који чине Русија и Кина унутар БРИКС-а.
Као што је већ поменуто, земље БРИКС-а су веома различите. Постоје и бројни сукоби унутар групе. Помислите на Кину и Индију или Саудијску Арабију и Иран. Делимично је другачији и однос према САД. Да ли би савез могао да пропадне због ових противречности?
Потпуно легитимно питање – посебно за Европљане. Заједница држава ЕУ показала је да тако брзо уједињење такође може и брзо да пропадне, иако је хомогеност њених чланица много јача од оне земаља БРИКС-а. А опасност се чини огромном да, с обзиром на различите регионе, континенте, религије, филозофију живота и постојеће економске моделе (помислите само, Бразилци и Кинези у једној економској области…) ова заједница држава пропадне – то би било све превише логично.
Зато не желим да кажем да неће пропасти, радије бих изнео два аргумента зашто би овај експеримент спајања различитих светова, јединствен у људској историји, могао да функционише :
Прво: ЕУ, са својим чврстим корзетом и својом неизрецивом структуром одозго на доле , представља правовремени пример како заједница држава никада, никада не може да функционише. Толико зближавање толико нација било је осуђено на неуспех. То је требало рано препознати, наиме по томе што није састављен заједнички устав. Од ове тачке па надаље, могла се изабрати лабавија структура. Али одређени пијани политичари ЕУ су наставили, увели евро као уставну замену и тако се „за добро Европе“ – што значи за „добро ЕУ“ – наставило све док Европа или оно што је Европу учинило јаком, наиме културна разноликост и различите традиције, потпуно уништена. Такође можете да видите да када неко у мејнстриму каже Европа данас, мисли на ЕУ са њених 27 окаљаних држава чланица, а игнорише преосталих 20. Лудило неупоредиво. БРИКС је научио из овога и структурирао је организацију „ одоздо према горе “. То значи да иницијативе, тежње и напори за напретком долазе из националних држава и не постоји структура шефа која намеће своје жеље свима на начин „узми или умри“ на централизован начин. Друго: Наравно, заједнички интереси, посебно ако су економске природе и усмерени на напредак свих, су веома добар лепак који повезује различите честице. Али ништа не повезује људе као спољна претња, заједнички непријатељ. Све државе чланице имају или су имале неку врсту проблема са послератним поретком и доминацијом сила победница – било идеолошки, економски, финансијски или чак војно. Желе да се ослободе овога, чланице БРИКС-а сада виде да је дошло време да остваре 100% власништво и да имају право гласа у обликовању будућности планете и то ће и учинити. Нису сличности оно што их уједињује у ову заједницу, већ заједнички непријатељ – да се претерано изразим – тера их да раде заједно. Зато верујем да лабава организација и „заједнички непријатељ“ дају овој заједници шансу да не пропадне и да промени свет масовно и одрживо – надамо се позитивно.
У том контексту, многи на Западу упозоравају и на јачање ауторитарних система, али и на нове ратове. Мултиполарни свет не значи аутоматски и мирнији свет.
шта ви мислите?
Наравно да разумем страх од мултиполарног света. Посебно они који су се добро снашли са монополарним током последњих 30 година – постоји ли тако нешто? – људи који су живели у свету сада виде како им кожа лебди. Међутим, Немачка и Аустрија су такође делимично међу губитницима – упркос свим признатим позитивним помацима које су донеле последњих деценија. Али нето даваоци евра су доживели сличну судбину као земље богате ресурсима Азије, Африке и Арабије, које су већ претрпеле значајне недостатке због америчког долара. Недостатак самоопредељења само у погледу сопствених доларских средстава претворио је стране власнике америчких долара у богате робове који су стално морали да брину о својим новцима јер се никада није могло бити сигуран да неће бити санкционисани. И да, истина је да у БРИКС-у има много ауторитарних држава и то је наравно необично за нас „западњаке“. Али чак и ако то звучи брутално, људи који су живели у земљама БРИКС-а навикли су на то и могу бити сигурни да „никада неће бити горе“, јер знамо из историје да се земље и империје тешко отварају . Али нисам сигуран ни за Кину. И уопште се не плашим нових ратова, јер стварност око њих добро зна да то дугорочно неће помоћи. Осим тога, Си Ђинпинг је на последњем петогодишњем састанку гласно најавио да је после три деценије извозних чуда, време да се изгради средњи сектор и у Кини. Исто важи и за Индију. Очи азијских гиганата биће у наредних неколико година окренуте ка унутра, што ће сигурно донекле смирити свет. Долар, који нарушава његов значај, поставио је на његово место ратног хушкача број један у последњих неколико деценија. САД губе суверенитет тумачења, а такође и монопол над „ светом управљање “, односно о одређивању судбине земље и великих заједничких планова – више нација сада има реч и САД више не могу саме да одлучују ко је или шта је добро, а ко или шта је зло. И мултиполарност у свету Управљање може бити добро само за земљу и дефинитивно ће довести до мањег броја војних сукоба. Баш као у великој компанији – када је само једна особа задужена, понекад се јаве глупости и потенцијал за сукоб. Међутим, ако постоје два, три или чак 15 различитих гласова, тежи сукоби се смањују и ратне одлуке се не могу доносити ни приближно тако брзо.
Неки већ говоре о кинеском веку. Да ли ће Кина заменити САД као глобалну суперсилу?
Нисам видовит и могу само да кажем оно у шта верујем на основу актуелних чињеница и историјских искустава. И не мислим да ће 21. веком доминирати суперсиле попут 20. века. Та времена су прошла. Свет се још више поделио у радној снази и чак ни привредни гиганти попут Кинеза не могу све сами . Робна размена јесте и остаје камен темељац међународних односа и државе заправо могу напредовати само заједно и уз интензивну сарадњу. Такође верујем да су многи светски лидери то већ разумели и да је већа вероватноћа да ће се на Западу наћи они који то нису разумели. Наравно, Кина ће с времена на време савијати своје мишиће,
А у међувремену? САД или Кина? Да ли Европа мора да бира између две силе или је њен сопствени пут могућ?
Поставља се питање шта подразумевате под Европом. Мислите на ЕУ или европске националне државе? ЕУ као таква ће се држати Запада док се не уруши – и то озбиљно мислим. ЕУ је постала вазал Вашингтона и постаће мање важна. Викторија Нуландс са „Јебеш ЕУ “ је све рекла. Чак ни напад на Северни ток 2 није могао да натера фанатичне фанове ЕУ на размишљање – а камоли да је Викторија Нуланд отворено изјавила „Јебеш ЕУ ” . Ова реченица није случајно изашла на видело: Европљанима су једноставно хтели да покажу: „Ми смо главни!“ И тако је било последњих десет година. И зачудо, и данас има људи који кажу: „Аустрија сама не може ништа на свету, потребна нам је ЕУ, али сви су пресрећни да забораве да у очима САД ЕУ не може дуже да ради било шта, али мора да следи наређења САД. Насупрот томе, ниједан амерички политичар никада није рекао „Јебеш Аустрију“. Без ЕУ и уз очување наше неутралности, људи много више поштују Аустрију него пливају у непоштованој конфедерацији држава.
Традиционалној Европи, односно Аустрији и другим националним државама које се још нису потпуно заборавиле, наравно, боље би било да комуницирају са оба света, тргују и тако се промовишу и постану спремни за будућност. Упркос томе што ЕУ, Аустрија и друге државе ЕУ још нису заборавиле све оно што их је чинило јакима и посебним кроз историју – Европа која није чланица ЕУ још боље познаје своје традиције и свакако има добре контакте са свим светским половима, због чега саветујем ове државе да иду својим путем и комуницирају са оба света.
Оригинално објављено у Freilich magazin
Превод и опрема Поредак
